Celle-ci utilise les Audiom 15H de ma précédente
config. principale, logés dans des ébénisteries "récupèrées"
chez des amis s'étant tournés vers le large-bande en charge pavillonaire...
Les caisses étaient à l'origine calculées pour charger
un Siare 31TE. Il a suffit d'augmenter le diamètre du trou pour loger
le 38, puis de diminuer la longueur des évents, de façon à
remonter le fréquence de l'accord bass-reflex. Cela a aussi augmenté
quelque peut le volume de charge.
L'amortissement interne utilise de la thibaude. Les côtés, face
supérieure et inférieures en sont garnis. Une séparation
horizontale à 1/3 de la base, et un rideau tombant de la face supérieure
à 1/3 du fond se chargent d'amortir les ondes stationnaires. (cela s'entend,
et se voit aisément sur les courbes d'impédance)
"Reverse engeneering" des caisses :
- Vb = 162 litres (volume de charge brut, hors volume HP
: 167 litres)
- Sev = 307.2 cm2
- Lev = 385 mm
Compliance acoustique de la charge :
CAB = Vb / 1.4*10E5
CAB = 1.14 *10E-06
Longueur théorique de l'évent (la correctiond'extrémité
est rajoutée à la longueur mesurée sur la boite)
L = Lev + 1.4 * Racine (Sev / 2 * PI)
L = 38,5 + 1.4 * Racine (307.2 / 2PI)
L = 48.3 cm
Masse acoustique de l'évent :
L = MAP *Sev * 10E-2 / 1.293
MAP = 1.293 *L / Sev * 10E-2
MAP = 20.33
Calcul de la fréquence d'accord du bass-reflex :
Fb = 1 / (2 * PI *Racine( 1 / CAB * MAP))
Fb = 33 Hz
En pratique l'accord a été mesuré à 33 Hz, ce qui confirme la validité de la correction d'extrémité appliquée dans le calcul, et trouvée dans l"Audiophile", dans le cadre d'un caisson style Onken (évents de grande surface, et donc très longs).
Fort de ce résulat, j'en ai déduis la longueur à donner aux évents...
Calcul de l'accord des caisses modifiées :
- Vb = 175 litres (volume de charge brut, hors volume HP : 180 litres)
- Sev = 307.2 cm2
- Fb = 41 Hz
Compliance acoustique de la charge :
CAB = Vb / 1.4 * 10E5
CAB = 1.24 * 10E-06
Masse acoustique de l'évent :
MAP = 1 / (2 * PI * Fb)^2 *CAB
MAP = 12.15
Longueur théorique de l'évent :
L = MAP *Sev *10E-2 / 1.293
L = 28.8 cm
Correction d'extrémité :
Lcorr = 1.4 * Racine (Sev / 2 * PI)
Lcorr = 9.8 cm (correction d'extrémité)
Lev = 28.8 - 9.8 = 19 cm
Lev = 190 mm
Ce haut-parleur assez ancien, était à l'époque
le haut de gamme du constructeur. C'était aussi l'époque des membrannes
en synthétique. Celle-ci est en PolyKevlar, et est associée à
une ferrite de 135 mm de diamètre, impressionnante dans ce genre de produit
"grand public".
La bande passante utile semble assez large, mais mieux vaut ne pas en abuser,
sinon le kevlar rappelle son bon souvenir à vos oreilles délicates
(d'ailleur les filtre Hi Slope du constructeur sont nés de cette particularité)
! La suspension raide, et la bobine courte limitent l'énergie disponible
dans le bas du spectre.
J'ai donc choisi d'utiliser ce haut-parleur entre environ 600
Hz, en profitant de la réponse assez étendue du 15H dans le bas
médium, et 3500 Hz environs dans le aigus (Filtre).
Le résultat est très correct, même si le Kevlar se fait
toujours remarquer violemment sur les voix d'Opéra féminine...
Le challenge était alors de trouver un tweeter avec suffisamment de rendement
pour s'accorder à ces deux HP, tout en permettant un coupure aussi basse.
J'ai trouvé un prétendant dans le catalogue Beyma, au rayon Hi-Fi :
Ce tweeter à dôme métal est donne pour une
efficacité de 95 dB/w/2.83V, et peut descendre à 3000 Hz.
Le test d'écoute préliminaire avec un simple condensateur de filtrage
de faible valeur était concluant à l'écoute. Malheureusement,
une mesure électrique sur le HP ainsi filtré laisse apparaitre
un bosse à presque 0dB à la fréquence de résonnance,
du fait de la pointe d'impédance à cette fréquence. Cette
remontée de niveau à une fréquence aussi basse, outre le
fait qu'elle perturberait la courbe de réponse globale de l'enceinte,
mettrait la vie du HP en péril.
J'ai donc réalisé un premier filtre à 12dB/octave Fc 3500Hz. Les résultats d'écoutes se sont révélés catastrophiques ! On n'entendais plus que lui, mais d'une manière peu agréable... La courbe de réponse semblait limitée à une petite bande de fréquences. Le raccord avec le médium ne se faisait pas du tout, et les cymbales mesuraient plusieurs cm d'épaisseur ! Une mesure acoustique a permi de comprendre ce qui arrivait. Cette courbe de réponse mesurée avec les moyens du bord est en fait tout à fait comparable à la courbe constructeur, à une nuance près : l'échelle. En y regardant de plus près, je me suis rendu compte que la belle linéarité affichée laissait en fait apparaitre un "beau" plateau à environ +3dB entre environ 12000 et 15000 Hz, laissant tout le reste dans l'ombre !
Et pourtant, ce tweeter semblait très fin sur un simple
condensateur. En réalité, ce filtrage simple linéarisait
la réponse du tweeter, en lissant cette bosse. J'ai donc revu ma copie,
et cette fois , le résultat d'écoute est conforme à ce
que j'espérais.
On n'arrive pas à l'énergie et à la finesse des 5HH10,
mais on ne peut pas tout avoir : la finesse, l'énergie, une coupure aussi
basse, et un diagramme de rayonnement large, s'accordants mieux avec un haut-parleur
à rayonnement direct.
A suivre...
Retour Installation
Retour Index